La "gestion de contenu" est un terme inapproprié, et cela fait des années.
Cela avait du sens à l'époque où tout ce que nous faisions était réellement de gérer du contenu. Les systèmes découplés signifiaient que votre système de gestion de contenu et votre système de livraison de contenu étaient deux choses différentes. Vous gériez le contenu, puis vous le lanciez un peu par-dessus le mur vers un cadre de livraison rudimentaire.
Nous n'avons pas vu l'avènement du CMS moderne et couplé avant le début des années 2000. Ils étaient plus précisément des systèmes de "gestion et de livraison de contenu", mais c'est peu élégant, donc nous en sommes là.
Quelle est la ligne de démarcation ? C'est vague, mais j'ai tendance à la diviser au niveau du bouton de publication – tout ce que vous faites à "gauche" de la publication est de la gestion, et tout ce qui est à "droite" de la publication est de la livraison.
Il est juste de dire que la plupart des changements récents dans les CMS ont eu lieu dans la livraison. C'est naturel puisque nous devions d'abord résoudre les défis de gestion. Et la gestion est moins volatile que la livraison. Alors que la gestion est un processus de raffinement, d'évolution et d'ajustement ; le côté livraison est en constante agitation – il se réinvente sans cesse.
Cela signifie que les systèmes qui sont mal architecturés du côté de la gestion souffriront lorsqu'ils essaieront de s'adapter du côté de la livraison. Les systèmes sans une solide fondation de gestion des données ont du mal à rester à la pointe de la courbe de livraison. Le niveau de changement du côté livraison amplifie les lacunes architecturales, et plusieurs fournisseurs ont dû abandonner leurs systèmes et en écrire de nouveaux.
Le fournisseur le plus récent à capituler est Sitecore. Ils ont fortement laissé entendre qu'ils abandonnaient leur architecture de CMS actuelle en faveur d'une approche SaaS, et cette nouvelle approche serait basée sur leur acquisition de StyleLabs en 2018. Ils ont pris l'architecture d'objet sous-jacente du DAM de StyleLabs et l'utilisent comme leur CMS de référence à l'avenir. Apparemment, c'est la seule façon dont ils estiment pouvoir rivaliser dans un environnement de marché centré sur le headless.
Pour clarifier cela : en effet, Sitecore déprécie et s'éloigne du très vanté CMS (SiteCore) qu'ils ont développé pendant environ 20 ans. Pour quelqu'un qui est dans cette industrie depuis 20 ans, c'est assez fou à voir.
