6 min remaining
0%
コンテンツマネタイズとクリエイターエコノミー

泥と枕

インフルエンサー経済とチップ産業の対照的な世界に深く入り込み、高い難易度が必ずしもより良い確率をもたらさない理由を明らかにします。

6 min read
Progress tracked
6 分で読めます·
AI Generated Cover for: The Mud and the Pillow

AI Generated Cover for: The Mud and the Pillow

先週、読者から私にメッセージが届きました。それは、考えさせられるような質問でした。最初はノックアウトパンチのように聞こえますが、実際には間違ったターゲットを打っていることに気づきます。

「ジェームズ、Nvidiaを見てください。マイクロチップは非常に難しいことで知られています。それでも、何千人ものNvidiaの従業員が億万長者です。おそらく、世界のチップ産業には七桁の価値を持つ人が十万人います。さて、インフルエンサーを見てください。トップの10万人のクリエイターが億万長者である可能性はありますか?いいえ。だから、高い難易度が実際には高い密度よりも良い確率をもたらすように見えます。それをどう説明しますか?」

これは実際のデータを使った素晴らしい質問です。しかし、全く異なる二つの動物を比較して、どちらも魚と呼んでいるのです。

従業員対帝国

最初の誤りは、従業員のエコシステムを勝者総取りのブランド経済と比較することです。

インフルエンサー経済を見るとき、あなたは従業員の産業を見ているのではありません。あなたが見ているのは主権ブランドの産業です。MrBeastは従業員ではありません。彼は一人の従業員を持つ企業体です。ブランド主導の市場では、10万人の勝者のための余地はゼロです。トップティアのクリエイターを1時間見ると、それは平凡なクリエイターを見ることができない1時間です。市場は置き換えモデルです。中間層は存在しません。

チップ産業はその逆です。それはインフラストラクチャープラットフォームです。Nvidiaは、機械を構築するために数万人を雇用しています。彼らは、広範な貢献者に株式、ボーナス、株価の上昇を分配する富を生み出すエンジンの歯車です。比較はNvidiaの従業員対インフルエンサーではありません。それはプラットフォーム対ブランドです。全く異なる二つのアーキテクチャです。

しかし、比較を修正しましょう。Nvidiaの従業員を、実際に高密度で低難易度のゲームをプレイしている誰かと対比させましょう。スカベンジャーについて話しましょう。

Nvidiaの道が実際にかかるコスト

あなたはそのチップの億万長者の一人になりたいですか?では、AIブームがジェンセン・ファンを有名にする前の2014年に戻りましょう。

あなたはエリート学生でなければなりませんでした。トップティアの工学大学に入るためには、高校のトップ0.01%である必要がありました。そして、エリートなアメリカの大学院に奨学金を得るために、4年間にわたって厳しい「高校生」のストレスを維持しました。その後、ビザの抽選。そして厳しい企業の政治。さらに、パフォーマンスレビューや再編成、そして若い誰かに最適化されるという常にある脅威の中で10年間を過ごしました。

その道は非常に明確です。完全にマッピングされています。教科書、インターンシップ、大学のパイプライン、LinkedInのインフルエンサーが、どのようにその道を歩むべきかを正確に教えてくれます。

しかし、明確であることは飽和していることを意味します。誰もがルールを知っています。地球上のすべての天才が同じ場所を競っています。世界のトップ100,000人のエンジニアに入ることは印象的に聞こえますが、プレイヤーベースが数億人であることを理解すると、その印象は薄れます。あなたは特別ではありません;ただ、淘汰を生き残った一人です。

高い難易度はより良い確率を意味するわけではありません。それは固定された数の席に対する極端な競争を意味します。

スカベンジャーの数学

では、実際に高密度で低難易度の市場を見てみましょう: 市場アービトラージのスカベンジング .

数百億ドルを日々処理する巨大なグローバルトレーディングプラットフォームでは、人間が価格設定の誤りを犯します。アルゴリズムはマイクロ秒の遅延を経験します。これにより、わずかな瞬間的な異常が生じます—セントの一部で誤って価格設定された資産、間違ったボタンを押してしまったファットフィンガートレード、3秒間続く流動性ギャップです。

世界中でこれらのマイクロエラーを積極的かつ一貫してスカベンジングしている人は8万人未満だと推定しています。これは非常にニッチで不明瞭なエコシステムです。

中規模の取引所が1日あたり2000億ドルを処理するとしましょう。摩擦や人的エラーによって生じる「無駄」は、日々数百万ドル程度かもしれません。巨大な機関投資家の定量的アルゴリズムが大きな一口を食べた後、純粋で狭いアービトラージエラーとして残るのはおそらく100万ドルです。

その100万ドルは、その特定の取引所で数十人のスカベンジャーの間で分配されます。

部屋の中で最も賢い人になる必要がありますか?ハーバードのクオンタムとスーパーコンピュータで競争する必要がありますか?いいえ。もし機関のボットがエラーを求めているなら、彼らにそれを与えます。彼らが見逃したスクラップを待ちます。誰も屈んで拾おうとしなかった数千ドルを毎日拾います。

ピラミッドの頂点を目指して戦う必要はありません。底に座って、落ちてくるものを集めます。

なぜあなたはこれを聞いたことがないのか

なぜNvidiaの道が有名で、スカベンジャーの道は見えないのか?

経済は上層部の人々によって設計されているからです。エリートは、彼らの富を生み出すインフラを構築するために、何百万もの高学歴で勤勉な人々を必要としています。彼らはあなたに企業の階段の頂点を目指して戦わせたいのです。だからこそ、彼らは大学や企業のヒエラルキー、名声の構造を作ったのです。彼らはあなたを彼らの車を引くように訓練しています。

市場のアービトラージをスカベンジする方法についての大学のコースはありません。MBAもありません。LinkedInのインフルエンサーもいません。なぜなら、スカベンジングは帝国を築くのではなく、それから無料の資本を抽出するだけだからです。

私はよく鯉の池について考えます。表面では、彼らはプレミアムフードのために激しく戦っています。一方、底では、スカベンジャーたちが静かに漂ってくる有機廃棄物を食べて、注目を浴びることなく太っていきます。

プレミアムフードのために戦うことは戦略です。廃棄物を食べることも戦略です。

エリートたちは食べ物のために争います。彼らは最高であり、最も賢く、最も名声のある存在になりたいのです。しかし、頂点で争っているエリートが非常に多いため、底に落ちる残り物は驚くほど豊かです。

世界にはおそらく80,000人のスカベンジャーがいますが、隙間から落ちる廃棄資本は800,000人を養うのに十分です。彼らはそれをすべて消費することはできません。

二つの金の延べ棒

地面に二つの金の延べ棒があるとします。一つはベルベットの枕の上にあり、十人の重武装の男たちに守られています。もう一つは誰にも守られず泥の山の中にあります。あなたはどちらを取りますか?

枕の上のものは名声があります。誰もがそれを見ることができます。誰もがそれを欲しがります。あなたはそれに手を伸ばそうとすると、おそらく撃たれるでしょう。

泥の中のものは見えません。汚れています。写真に撮ると映えません。しかし、それも同じくらい金です。

名声は幻想です。資本はただの資本です。泥を洗い流して、銀行に預けましょう。

— ジェームズ、マーキュリー・テクノロジー・ソリューションズ、東京、2026年5月

Frequently Asked Questions

What is the main difference between the influencer economy and the chip industry?

The influencer economy operates as a winner-take-all brand economy, where individual creators like MrBeast function as corporate entities rather than employees. In contrast, the chip industry is an infrastructural platform that employs thousands of people, distributing wealth across a broader base through equity and bonuses.

Why is the path to becoming a millionaire in the chip industry considered difficult?

Becoming a millionaire in the chip industry often requires navigating a highly competitive landscape, starting from elite academic qualifications to enduring corporate politics and performance reviews. This path is well-defined and saturated, meaning that while many aspire to succeed, only a few truly rise to the top.

What is market arbitrage scavenging and how does it differ from traditional high-difficulty careers?

Market arbitrage scavenging involves identifying and exploiting fleeting pricing errors in trading markets, which is a low-difficulty and high-density strategy compared to traditional careers. Unlike the competitive nature of the chip industry, scavengers can profit from minor inefficiencies without needing to outsmart elite competitors.

Why is the scavenger path less recognized compared to the Nvidia path?

The scavenger path is less recognized because the economy is structured to highlight and reward those at the top, such as Nvidia employees, while overlooking the quieter, less glamorous strategies of scavengers. The elite benefit from promoting paths that require extensive education and competition, whereas scavenging operates outside these established narratives.

What does the metaphor of the two bars of gold illustrate in this context?

The metaphor illustrates the distinction between pursuing prestigious opportunities that are heavily guarded and those that are overlooked but equally valuable. It suggests that while many chase after visible success and recognition, there are often rich opportunities available in less obvious places that require less competition.