7 min remaining
0%
公共利益資本主義

「躺平」的神話:為什麼富有的孩子實際上會讓家庭破產

揭開「躺平」神話的真相,探索富有的繼承者如何因為管理不善的世代財富而面臨破產。

7 min read
Progress tracked
7 分鐘閱讀·
AI Generated Cover for: The Myth of "Lying Flat": Why Rich Kids Actually Bankrupt Their Families

AI Generated Cover for: The Myth of "Lying Flat": Why Rich Kids Actually Bankrupt Their Families

簡而言之:每當一位著名的「第二代」繼承者(如蘇寧的張近東)讓家族帝國破產時,公眾的反應總是相同的:「如果他什麼都不做,選擇『躺平』,他就可以永遠像國王一樣生活。」這是對財富運作方式的根本誤解。大多數繼承者並不是繼承一台印鈔機;他們繼承的是一顆不斷貶值的資產、系統性債務和過期的宏觀經濟商業模式的定時炸彈。他們並不是想要炫耀——他們是在拼命嘗試在「均值回歸」的重壓下執行企業轉型。通常,他們失敗了。這就是為什麼的實際物理學,世代財富蒸發了。

兩週前,我在澀谷等咖啡時,看到蘇寧的頭條在手機上彈出。張近東——曾經是中國的零售之王,他的商店遍佈每個省份——現在實際上價值為零。而他的兒子,張康陽,這位購買國際米蘭並成為「富二代」奢華生活代言人的人,正淹沒在個人債務擔保中。

網際網路又在如常狂歡。「把錢放進銀行!」大家尖叫。「什麼都不要做!買債券!收利息,打高爾夫直到你死!」

我以前也這麼想。當我年輕時,我以為財富是一種永久的狀態,就像血型。你要麼擁有,要麼沒有,如果你擁有,所需的只是基本的克制——不賭博,不吸毒,不驚人的愚蠢——你就能永遠保持它。

然後我看著我的大學室友崩潰。

雷克薩斯與謊言

他在2008年駕駛著一輛銀色雷克薩斯跑車在校園裡。定制輪圈。那種車讓我們這些獎學金學生感覺像是生活在不同的維度。他的父親擁有一個全球市場的批發服裝市場,在中國出口繁榮期間賺了很多錢。

我們都以為他一輩子都會安穩。至少三代人。

到了2022年,他已經在「失信被執行人」名單上。法院凍結了他的帳戶。雷克薩斯早已不在,賣掉了以支付我不知道存在的貸款利息的一小部分。

當我去年終於打通他的電話時,我學到的事情是:當我們在學校時,這個帝國已經是個末日了。他的父親看著那些工廠,相信著那個老承諾——「一個店鋪養活三代人。」所以他進行了槓桿操作。他以房產作為抵押借款,購買更多的房產,建立了一座物理空間的塔樓,正當基礎在他腳下溶解。

當電子商務興起時,不僅僅是削減了他的利潤。它將他的資產變成了負債。那些實體空間不僅失去了價值——它們變成了無法出租的累贅。維護成本。財產稅。曾經批發商們互相叫喊的空蕩大廳。

但這裡有一個人性的部分:他們無法停止假裝。父親仍然開著勞斯萊斯去開會,因為如果他看起來破產,債權人會立即觸發雪崩。這是一場表演藝術。當我在2008年羨慕室友的車時,他的家庭已經在流血,維持著富裕的外表,而血液卻流入地板。

打字機帝國

有一種持續的神話認為,富人之所以能保持富有,是因為他們「擁有生產資料。」就好像有某個地方有一台機器,只要你持有產權,就能永遠印鈔。

但生產資料會過期。它們會腐爛。

在1750年,如果你擁有肯特的肥沃農田,你將在接下來的三個世紀裡安穩無虞。在1950年,如果你擁有匹茲堡的一家鋼鐵廠,你將在接下來的三十年裡安穩無虞。在2015年,如果你擁有一家龐大的實體零售連鎖店——甚至是一個擁有一千萬粉絲的病毒式TikTok帳號——你可能只有三年的時間。

衰退速度正在加快。張近東並不是因為愚蠢而失去蘇寧。他為1995年的中國建立了一個完美的帝國:重資產、實體存在、人口紅利的利用。但在個人電腦成為主流的那一年,他卻在經營一個打字機的帝國。

當張Steven接管時,他並沒有繼承一個王國。他繼承的是一個過時商業模式的博物館,裡面的人都是為一個已不存在的經濟而訓練的。

他為什麼真的收購了國際米蘭

每個人都嘲笑國際米蘭的收購,認為這是終極的虛榮項目。「富家子弟買玩具足球俱樂部。」

我認為他們是錯的。我認為這是絕望穿著燕尾服。

蘇寧的核心業務被阿里巴巴和京東屠殺——這些公司沒有四萬名在實體店工作的員工,沒有租賃義務,沒有在三線城市的倉庫裡腐爛的庫存。蘇寧的資產負債表是一場恐怖秀:高負債、高槓桿,利潤壓縮到幾乎為零。

收購國際米蘭並不是關於足球。這是一個敘事轉折的嘗試。張近東試圖將蘇寧從「老化的家電零售商」轉變為「全球高端生活品牌」,一舉完成。他試圖解鎖國際信貸,安撫尋求增長故事的投資者,並建立一個無法被電子商務平台在一夜之間複製的品牌資產。

這是一個孤注一擲的嘗試。結果並不成功。但這並不是愚蠢——這是生存本能在太遲的時候啟動。

傷疤組織的缺口

這些第二代崩潰發生的更深層原因?缺少傷疤組織。

張近東花了十五年從零開始建立帝國。他的起步是在零售業意味著凌晨四點裝貨,與可能因一次壞貨而毀掉你的供應商談判,應對九十年代的監管混亂。他的操作本能是由失敗和近乎死亡的經歷雕刻而成的。

張康陽曾就讀於沃頓商學院。他在摩根大通實習過。他懂得金融理論,但他從未裝過貨車。當帝國開始崩潰時,他在智力上知道需要轉型,但他沒有在壓力下執行的操作肌肉記憶。他能看到懸崖逼近,但他從未練習過避免它所需的急轉彎。

這就像看著一個在道場學習武術的人試圖在酒吧打鬥中生存。理論在那裡,但反應卻不在。

重力總是會勝出

一旦你接受均值回歸,這件事幾乎讓人感到安慰。

如果財富真的是永久的——如果張家可以隨便買債券並且躺平三代——我們將生活在一個沒有流動性的僵化貴族社會中。零售帝國的崩潰、科技堆疊的過時,以及「富家子弟」經常將家族財富撞向牆壁,實際上是功績主義的引擎。這是暴力的、悲劇的和浪費的,但它是將資本從死去的手中撕扯出來並流向下一位渴望創業者的力量,帶著新的傷疤。

市場不在乎你的姓氏。它只在乎你是否能用今天的工具解決今天的問題。

讓我失眠的恐懼

我寫這篇文章不是出於優越感,而是出於認識。水銀並不是一項永久的資產。我們今天所做的人工智慧諮詢工作——我們所建構的架構、我們所部署的代理——在十年後看起來會像蘇寧的店面一樣過時。也許還更短。

沒有「躺平」的選項。我無法建立任何投資組合,也無法填滿任何銀行帳戶,讓我免受過時的重力影響。當我開始相信我已經建立了一台自我運行的機器時,我就簽下了死刑令。

張近東可能在2010年認為他可以休息了。認為艱難的部分已經結束。認為他可以依靠資產安然度日。

這就是陷阱。沒有安逸可言。只有下一次的轉型,然後再下一次,直到你錯過一次,重力將你拉回到每個人都生活的基線。

——詹姆斯,水銀科技解決方案,東京,2026年3月

Frequently Asked Questions

What does 'lying flat' mean in the context of wealth?

'Lying flat' refers to a mindset where wealthy heirs believe they can simply maintain their status by doing nothing, assuming that inherited wealth will last indefinitely. However, this notion is flawed, as it overlooks the complexities of managing generational wealth, including declining assets and economic shifts.

Why do wealthy heirs often face bankruptcy?

Wealthy heirs frequently face bankruptcy due to mismanagement of inherited assets, systemic debt, and outdated business models. As market conditions change, they may inherit liabilities rather than sustainable wealth, leading to financial collapse despite their affluent backgrounds.

How can generational wealth evaporate despite initial success?

Generational wealth can evaporate because assets depreciate and business models become obsolete over time. Heirs may inherit businesses that were once successful but fail to adapt to new market realities, resulting in financial losses and increased debt.

What is the significance of operational experience in managing wealth?

Operational experience is crucial for navigating the complexities of wealth management. Heirs without the practical skills and instincts developed through real-world challenges may struggle to pivot successfully when faced with financial crises, leading to potential failure.

What does the article suggest about the permanence of wealth?

The article suggests that wealth is not permanent; it requires continuous adaptation to survive. The concept of 'mean reversion' highlights that fortunes can collapse if they are not actively managed and that new opportunities arise from the failures of the past.