6 min remaining
0%
內容變現與創作者經濟

泥巴與枕頭

深入探討影響者經濟與晶片產業的對比世界,揭示為什麼高難度不一定能帶來更好的機會。

6 min read
Progress tracked
6 分鐘閱讀·
AI Generated Cover for: The Mud and the Pillow

AI Generated Cover for: The Mud and the Pillow

上週有位讀者發送給我一則訊息,我一直在思考。這是一個聽起來像是重擊的問題,直到你意識到它打錯了目標。

「詹姆斯,看看Nvidia。微晶片是著名的困難。然而,數以千計的Nvidia員工都是百萬富翁。全球晶片產業中可能有十萬人擁有七位數的財富。現在看看影響者。前十萬名創作者中有可能是百萬富翁嗎?沒有。所以看起來高難度實際上比高密度帶來更好的機會。你怎麼解釋這一點?」

這是一個絕妙的問題,因為它使用了真實的數據。但它比較了兩種完全不同的事物,卻都稱它們為魚。

員工與帝國

第一個錯誤是將員工生態系統與贏者全拿的品牌經濟進行比較。

當你看影響者經濟時,你並不是在看一個員工的產業。你是在看一個 主權品牌的產業。 MrBeast 不是一名員工。他是一個擁有一名員工的企業實體。在一個品牌驅動的市場中,沒有空間容納 100,000 名贏家。如果我花一小時觀看一位頂尖創作者,那麼我就無法花這一小時去觀看一位平庸的創作者。市場是一個替代模型。沒有中產階級。

晶片產業則正好相反。它是一個基礎設施平臺。Nvidia 僱用了數萬名員工來建造這個機器。他們是這個創造財富的引擎中的齒輪,將股權、獎金和股票增值分配給廣泛的貢獻者。這個比較不是 Nvidia 員工與影響者,而是平臺與品牌。這是完全不同的兩種架構。

但讓我們修正這個比較。讓我們將 Nvidia 員工與實際上在玩高密度、低難度遊戲的人進行對比。讓我們談談掠奪者。

Nvidia 路徑實際上的成本

你想成為那些晶片百萬富翁之一嗎?讓我們回到2014年,在人工智慧熱潮讓黃仁勳成為家喻戶曉的名字之前。

你必須是一名精英學生。高中排名前0.01%才能進入頂尖的工程大學。然後你要在接下來的四年中維持一種嚴酷的「高中畢業生」壓力,以獲得進入美國精英研究所的獎學金。接著是簽證抽籤。然後是殘酷的企業政治。再來是十年在績效評估、重組和隨時可能被年輕人取代的威脅中苦苦掙扎。

這條路徑非常明顯。完全被規劃出來。有教科書、實習、學校管道、LinkedIn 影響者告訴你該如何走這條路。

但明顯意味著供過於求。每個人都知道規則。地球上的每位天才都在競爭同一個位置。全球前100,000名工程師聽起來令人印象深刻,直到你意識到玩家基數達到數億。你並不特別;你只是那個在淘汰中倖存下來的人。

高難度並不意味著更好的機會。這意味著對固定名額的激烈競爭。

拾荒者的數學

現在讓我們來看看一個真正高密度、低難度的市場: 市場套利拾荒 .

在任何一個每天處理數百億的全球交易平臺上,人類會犯定價錯誤。演算法會經歷微秒級的延遲。這會產生微小而短暫的異常——一項資產的價格錯誤了幾分之一美分、一筆錯誤的交易按下了錯誤的按鈕、一個持續三秒的流動性缺口。

我估計全球主動且持續尋找這些微錯誤的人數少於80,000人。這是一個極其小眾且不為人知的生態系統。

假設一個中型交易所每天處理2000億美元。由摩擦和人為錯誤產生的「浪費」每天可能只有幾百萬美元。在大型機構的量化演算法吞噬了它們的龐大份額後,或許剩下的純粹狹窄套利錯誤只有100萬美元。

那100萬美元在該特定交易所的幾十位拾荒者之間分配。

你需要成為房間裡最聰明的人嗎?你需要用超級電腦超越哈佛的量化分析師嗎?不需要。如果一個機構的機器人想要一個錯誤,你就讓他們擁有它。你等著撿起他們錯過的殘餘。你每天撿到幾千美元,沒有人願意彎下腰去拿。

你不需要爭奪金字塔的頂端。你坐在底部,收集掉下來的東西。

為什麼你從未聽說過這個

為什麼Nvidia的道路出名,而撿漏者的道路卻是隱形的?

因為經濟是由頂端的人設計的。精英需要數百萬名受過高等教育、勤奮工作的人來建立產生他們財富的基礎設施。他們希望你為企業階梯的頂端而奮鬥。這就是為什麼他們建立了大學、企業層級和聲望結構。他們在訓練你拉著他們的車。

沒有大學課程教你如何撿漏市場套利。沒有MBA課程。沒有LinkedIn的影響者。因為撿漏並不建立帝國——它只是從中提取免費資本。

我常常想到一個鯉魚池。在水面上,它們為幾顆優質飼料激烈爭鬥。與此同時,在底部,撿漏者安靜地消耗著漂下的有機廢物,變得肥胖而不需要競爭聚光燈。

爭奪優質飼料是一種策略。吃廢物也是一種策略。

精英們為食物而戰。他們想成為最優秀、最聰明、最有聲望的人。但在頂端有這麼多精英在競爭,以至於掉落到底層的殘羹冷炙是非常豐富的。

全球可能有80,000名拾荒者,但有足夠的廢棄資本從縫隙中流出,可以供800,000人食用。他們根本無法全部消耗。

兩根金條

如果地上有兩根金條—一根放在天鵝絨枕頭上,由十名全副武裝的男子守衛,另一根則放在一堆泥土中,沒有人守衛—你會選擇哪一根?

放在枕頭上的那根金條是有聲望的。每個人都能看到它。每個人都想要它。你可能會被射擊,試圖接近它。

放在泥土中的那根金條是隱形的。它很髒。拍起來效果不好。但它同樣是金條。

聲望是一種幻覺。資本就是資本。把泥土洗掉,然後存進銀行。

— 詹姆斯,Mercury Technology Solutions,東京,2026年5月

Frequently Asked Questions

What is the main difference between the influencer economy and the chip industry?

The influencer economy operates as a winner-take-all brand economy, where individual creators like MrBeast function as corporate entities rather than employees. In contrast, the chip industry is an infrastructural platform that employs thousands of people, distributing wealth across a broader base through equity and bonuses.

Why is the path to becoming a millionaire in the chip industry considered difficult?

Becoming a millionaire in the chip industry often requires navigating a highly competitive landscape, starting from elite academic qualifications to enduring corporate politics and performance reviews. This path is well-defined and saturated, meaning that while many aspire to succeed, only a few truly rise to the top.

What is market arbitrage scavenging and how does it differ from traditional high-difficulty careers?

Market arbitrage scavenging involves identifying and exploiting fleeting pricing errors in trading markets, which is a low-difficulty and high-density strategy compared to traditional careers. Unlike the competitive nature of the chip industry, scavengers can profit from minor inefficiencies without needing to outsmart elite competitors.

Why is the scavenger path less recognized compared to the Nvidia path?

The scavenger path is less recognized because the economy is structured to highlight and reward those at the top, such as Nvidia employees, while overlooking the quieter, less glamorous strategies of scavengers. The elite benefit from promoting paths that require extensive education and competition, whereas scavenging operates outside these established narratives.

What does the metaphor of the two bars of gold illustrate in this context?

The metaphor illustrates the distinction between pursuing prestigious opportunities that are heavily guarded and those that are overlooked but equally valuable. It suggests that while many chase after visible success and recognition, there are often rich opportunities available in less obvious places that require less competition.