지난 70년의 경제 역사를 분석할 때—특히 미국과 중국 모델 간의 대조를 살펴볼 때—우리는 먼저 정부 개입과 생산에 관한 근본적인 경제적 오류를 이해해야 합니다.
1. 강제 수요의 오류: 정치가 시장을 초월할 때
핵심 경제 질문은: 한 나라가 과잉 생산 문제를 어떻게 해결할 수 있을까? 정부가 모든 가정에 1,000위안의 저품질 식탁을 구매하도록 강요하여 경제를 자극하는 시나리오를 상상해 보세요.
- 정치적 바람: 정부는 수익을 창출하고 재고를 소진하기를 희망합니다.
- 경제적 현실: 가정이 식탁이 필요하지 않다면, 그들은 아마도 200위안의 가치가 있는 제품에 대해 1,000위안의 세금을 부과받는 것입니다. 시장은 원하지 않는 목재로 넘쳐나고, 저품질 자재를 재활용하는 2차 산업이 형성되어 활동의 환상을 만들어냅니다.
이는 이익이 아니라 부채의 누적입니다. 1,000위안은 납세자에게서 나오며, 비용이 낮아 특권층 내부자가 차익을 이익으로 가져가는 구조입니다. 이는 정당한 저비용 제조업체를 파괴하고 실업률을 증가시켜 정치적 "바람"이 유기적 시장 수요의 필요성을 초월할 수 없음을 증명합니다.
2. 두 제국, 두 흐름: 미국 대 중국 (지난 70년)
미국과 중국이 세계 경제 흐름을 관리하는 방식의 차이는 현대 지정학적 풍경을 정의합니다.
중국 모델 (일대일로 - 2016년 이후):중국의 전략은 외국 국가에 RMB를 대출하고, 이를 사용하여 중국 기업을 고용해 인프라 프로젝트를 수행하는 것입니다.
- 흐름: 이는 "왼손에서 오른손으로"의 거래입니다. 돈은 중국 은행을 떠나 중국 국유 기업으로 돌아가며, 수혜 국가의 지역 경제를 우회합니다.
- 목표: 주요 목표는 전략적 자원(예: 이란의 석유)을 확보하고 지정학적 안정성(유엔 투표)을 구매하는 것이지, 투자에 대한 경제적 수익이 아닙니다.
- 결과: 이는 19세기 경제 식민지주의와 유사하지만 현대 지식 경제에서는 덜 효과적입니다. 저렴한 중국 제품은 파트너 국가의 초기 산업을 파괴하고, 그들에게는 부채만 남기고 생산성이 없습니다.
미국 모델 (냉전 시대부터 현재까지):미국의 접근 방식은 역사적으로 다르며, 시장 통합에 뿌리를 두고 있습니다.
- 냉전 시대: 미국은 동맹국(대만, 한국 등)을 공급망에 통합했습니다. 영향력은 교육, 군사적 유대 및 진정한 시장 교환을 통해 구축되었습니다. 특히, 동맹국이 생산한 상품은 시장 기준을 충족해야 했으며, 단순히 "쓰레기"를 미국에 비싼 가격에 판매할 수는 없었습니다.
- 전환 (클린턴/오바마 시대): 냉전 이후, 전략은 NGO, 인권 단체 및 세계주의 이념을 통한 "소프트 파워"로 외국 내부 문제에 영향을 미치는 방향으로 전환되었습니다.
- 트럼프의 혼란: 트럼프 행정부는 이전 수십 년의 NGO 중심 접근 방식에서 벗어나 거래 중심의 산업 중심 외교 정책으로 돌아가려 했습니다.
3. 부패의 부식적 영향
부패는 정치적 전략을 경제적 독으로 바꾸는 메커니즘입니다. 설명된 중국 모델에서 "왼손에서 오른손으로"의 흐름은 엘리트들이 막대한 수수료를 추출할 수 있게 합니다. "강제 식탁 구매" 비유가 여기에 적용됩니다: 자금이 할당되지만 제공되는 가치는 미미하며, 잉여는 중개자에게 주워집니다.
- 부채 함정: 수혜 국가(종종 작은 아프리카 또는 아시아 국가들)는 진정한 생산성이나 전략적 자원이 부족하기 때문에(이란과는 달리) 대출을 상환할 수 있는 수익을 창출할 수 없습니다.
- "신용세": 이 시스템은 과거의 거짓을 덮기 위해 새로운 부채를 지속적으로 발행하는 데 의존합니다—본질적으로 오늘의 안정을 유지하기 위해 미래를 99년 동안 세금으로 부과하는 것입니다.
결론: 교환의 현실
2018년부터 현재까지의 궁극적인 교훈은 경제가 진정한 교환에 의존한다는 것입니다. 가치를 받기 위해서는 가치 있는 것을 거래해야 합니다.
- 미국의 강점: 탈동조화 시도나 COVID-19 팬데믹 동안에도 미국 시장은 소비력과 고부가가치 교환에 기반하여 비용을 흡수했습니다.
- 중국의 약점: 부도 위험이 높고 생산성이 낮은 국가에 투자하는 것은 공허한 경제를 만듭니다.
내부 순환( "왼손에서 오른손으로")에 의존하여 성장을 시뮬레이션하는 시스템은 수수료 수취자(부패)에게 부를 창출하지만, 국가와 그 파트너들은 갚을 수 없는 부채에 빠지게 됩니다.
