가짜 사고: AI의 진짜 위험은 나쁜 글쓰기가 아니다. 전혀 사고하지 않는 것이다.
요약: AI는 나쁘게 쓰지 않습니다. 잘 씁니다.너무 잘. 진짜 위험은 학생들이 평범한 에세이를 제출하는 것이 아닙니다. 그들이 자신의 생각 없이 훌륭한 에세이를 제출하는 것입니다. 글쓰기는 800단어에 관한 것이 아닙니다. 그것은 그것들을 만들어내는 사고에 관한 것입니다. 그리고 그 사고는 근육입니다. 사용을 중단하면 위축됩니다.
제임스입니다, 머큐리 테크놀로지 솔루션의 CEO. 홍콩 — 2026년 8월
AI 시대에 사라지고 있는 기술이 있습니다.
글쓰기가 아닙니다. AI는 아름답게 글을 씁니다.
연구도 아닙니다. AI는 어떤 사서보다도 더 빠르게 자료를 찾습니다.
죽어가는 기술은 이것이다: 스스로 무언가를 깊이 생각할 수 있는 능력.
이는 SEO 및 생성 엔진 최적화(GEO) 전략에도 중요하다. ChatGPT와 Perplexity와 같은 생성 AI 도구가 즉시 완벽한 문장을 생성할 수 있는 시대에, 승리하는 브랜드는 가장 많은 AI 생성 콘텐츠를 가진 브랜드가 아니다. 그들은 AI 엔진이 인용할 수 있는 진정한 전문성을 가진 브랜드이다.
아무도 이야기하지 않는 숙제 문제
AI 담론 공간에서 가장 날카로운 목소리 중 하나인 Dan Koe는 최근 비디오에서 나에게 남은 요점을 제기했다.
그는 AI 시대에 우리가 실제로 더 많이 글쓰기 연습을 해야 한다고 주장했다, 덜 하는 것이 아니다. AI가 글을 잘 쓰지 않기 때문이 아니다. 정반대이다.AI가 너무 잘 쓰기 때문에 실제로 사고가 있었는지 여부가 불분명해진다.
이런 상황을 상상해 보라. 한 교사가 에세이를 과제한다:
"스마트폰이 학교에서 허용되어야 할까?"
옛날 방식: 학생은 생각한다. 장점은 무엇인가? 방해 요소는? 긴급 상황에서의 사용 사례는? 나와 의견이 다른 사람은 뭐라고 말할까? 그들은 질문과 씨름한다. 중간에 마음이 바뀐다. 그들은 방어할 수 있는 입장에 도달한다.
새로운 방식: 학생은 프롬프트를 ChatGPT 또는 다른 생성 AI 도구에 복사한다. "장점과 단점을 알려줘." 그 다음: "어느 쪽이 더 강한가?" 그 다음: "800단어를 써줘."
세 가지 프롬프트. 삼십 초. 완벽하게 구조화된 에세이가 나타난다 — 아마도 학생이 스스로 썼을 것보다 더 나은.
하지만 여기서 질문이 있다: 그 과정의 어느 시점에서 학생이 실제로 생각했을까?
가짜 사고란 무엇인가?
가짜 사고는 전체 인지 과정을 AI에 아웃소싱하고 그 출력을 자신의 추론으로 제시할 때 발생하는 일입니다.
출력은 지능적으로 보입니다. 구조가 있습니다. 증거가 있습니다. 뉘앙스가 있습니다. 깊은 반성의 산물처럼 읽힙니다. 그러나 반성은 결코 일어나지 않았습니다. 고뇌도 없었습니다. 내부 논쟁 — 자신과 논쟁하고, 자신이 틀렸음을 깨닫고, 자신의 입장을 재구성하는 부분 — 그 전체 과정이 생략되었습니다.
AI의 지식 작업에 대한 영향을 광범위하게 다루는 코에(Koe)는 생성 AI가 만들어내는 깊이의 환상을 설명하기 위해 이 용어를 사용합니다. AI가 틀린 것이 아니라, 인간이 나타나지 않았다는 것입니다.
체육관에 가는 것과 같지만, 스쿼트, 데드리프트, 벤치 프레스를 하는 대신 벤치에 앉아 로봇이 당신의 전체 운동을 하게 합니다. 한 시간 후, 로봇은 땀에 흠뻑 젖어 있습니다. 로봇은 당신을 향해 말합니다: "완료되었습니다. 모든 세트가 완료되었습니다."
당신은 말합니다: "좋아요! 오늘 운동했어요."
정말로요? 아니요. 당신의 근육은 단 한 순간도 긴장을 경험하지 않았습니다. 작업은 완료되었지만, 훈련 일어나지 않았습니다.
글쓰기는 같은 방식으로 작동합니다.
진정한 가치는 결과가 아닙니다. 그것은 과정입니다.
800단어 에세이가 핵심이 아닙니다. 핵심은 그 800단어가 존재하기 전에 일어나야 하는 모든 것입니다.이전 그 800단어가 존재하는:
내가 실제로 믿는 것은 무엇인가?
왜 내가 이걸 믿는 걸까?
이것을 뒷받침하는 증거는 무엇인가?
내 의견에 반대하는 똑똑한 사람은 뭐라고 말할까?
잠깐 — 내가 이 부분에 대해 잘못 알고 있는 건가?
마지막 것이 중요하다. Koe는 기사 — 당신이 이미 알고 있는 것을 정리하는 것 — 와 진정한 수필 — 당신이 실제로 생각하는 것을 글로 쓰는 행위를 통해 발견합니다.
수필은 사고입니다.이전의 사고를 기록한 것이 아닙니다. 사고는 글쓰기입니다.글쓰기입니다.
AI에게 글쓰기를 아웃소싱할 때, 당신은 단순히 문체를 아웃소싱하는 것이 아닙니다. 당신은 인지를 아웃소싱하는 것입니다.
내 팀에게 AI에 대해 말하는 것
머큐리에서는 AI를 많이 사용합니다. 연구, 초안 작성, 편집, 가정에 도전하기 — 이 모든 것은 정당한 사용입니다. 저는 러다이트가 아닙니다. AI가 문명을 파괴하고 있다고 생각하지 않습니다.
하지만 내가 아웃소싱하지 않는 한 가지가 있습니다: 내가 실제로 믿는 것에 대한 판단입니다.
AI는 나에게 주장을 제시할 수 있습니다. 반론을 제시할 수 있습니다. 나보다 더 깔끔한 문장을 만들어낼 수 있습니다. 하지만 그것은 내가 무엇을 생각하는지를 말해줄 수 없습니다. 그것은 질문과 씨름하며 진정으로, 진정한 그들의 것을 도출해내는 인간의 마음의 구체적이고, 상황에 맞고, 체화된 과정을 복제할 수 없습니다.
그 과정은 최적화해야 할 버그가 아닙니다. 그것이 전체 요점입니다.
교육에 대한 의미
저는 아이들이 AI를 사용하는 것에 반대하지 않습니다. 연구를 위해, 반론을 찾기 위해, 초안을 개선하기 위해, 자신의 입장을 스트레스 테스트하기 위해 — 사용하세요. 적극적으로 사용하세요.
하지만 제가 아이들이 너무 일찍 아웃소싱하지 않기를 바라는 질문이 하나 있습니다:
"나는 실제로 무엇을 생각하고 있는가?"
AI가 교육에서 진정으로 위험한 이유는 학생들이 잘 쓰는 것을 멈추는 것이 아닙니다. 그들이 멈추는 것은 의견을 형성하는 것입니다. 그들은 자신의 의견 없이도 어떤 주제에 대해서든 설득력 있는 주장을 생성할 수 있는 전문가 프롬프트 엔지니어가 될 것입니다.
그것이 만들어내는 것을 생각해 보세요: 어떤 문제에 대해서도 어떤 입장이든 훌륭하게 논쟁할 수 있지만, 그 어떤 것도 믿지 않는 세대. 완벽한 문법을 가진 소피스트들. 신념이 없는 토론 챔피언들.
그건 교육이 아닙니다. 그건 수행입니다.
근육 위축
대부분의 사람들이 놓치는 것은: 사고는 사용하지 않을 때 저하되는 기술입니다.
AI에 당신의 인지를 더 많이 아웃소싱할수록, 독립적인 사고를 할 수 있는 능력이 줄어듭니다. AI가 당신을 멍청하게 만들기 때문이 아니라, 편리함이 당신을 게으르게 만들기 때문입니다. 항상 쉬운 길이 있을 때, 어려운 길 — 능력을 키우는 길 — 은 더 이상 걸어지지 않습니다.
저는 제 작업에서 이것을 지켜보았습니다. AI에 너무 의존하는 날에는 제 글이 평범해집니다. 제 주장은 덜 정확해집니다. 제 직관이 무뎌집니다. 미세하지만, 실제입니다.
제가 처음부터 글을 쓸 때 — 도움 없이 입장을 명확히 하도록 강요할 때 — 는 제가 실제로 배우는 날입니다.무언가. 내가 믿고 있다고 생각했던 것과 다른 것을 믿고 있었다는 것을 발견했을 때. 내가 마음을 바꿀 때.
AI가 나를 위해 글을 쓸 때는 그런 일이 일어나지 않는다.
결론
AI는 적이 아니다. 적은 출력이 이해와 같다는 환상이다.
30초 만에 생성된 완벽한 에세이는 사고의 증거가 아니다. 그것은 좋은 프롬프트의 증거이다. 그리고 프롬프트는 인간 인지의 복잡하고 비효율적이며 대체 불가능한 과정을 대체할 수 없다.
그러니 아이들이 AI를 사용하게 하라. 그것으로 연구하게 하라. 그것으로 편집하게 하라. 그것에 대해 그들의 주장을 스트레스 테스트하게 하라.
하지만 그들이 실제로 무엇을 생각하는지 알아내는 부분을 건너뛰게 해서는 안 된다.
모든 사람이 완벽한 문장에 접근할 수 있는 세상에서 — 그리고 구글과 AI 검색 엔진이 모든 주제에 대해 수천 개의 AI 생성 기사를 표면화하는 곳에서 — 희소한 자원은 좋은 글쓰기가 아닙니다. 그것은 진정한 사고가 될 것입니다.
그리고 진정한 사고는 어떤 근육처럼 사용을 통해서만 성장합니다.
당신의 마음을 외주 주는 것을 멈추세요. 사용하기 시작하세요.
머큐리 테크놀로지 솔루션: 디지털화를 가속화하세요.
